Facebook Twitter Google + YouTube

Reflexões que Guimarães tece

Artigo de opinião

opiniao
Reflexões que Guimarães tece

Neste aqui remanso de um mundo rural em vias de extinção e que, outrora, quando integrado no todo equivalente concelhio, era cantado como de romântico bucolismo minhoto, (ainda que agora se encontre sitiado num envolvimento crescente de artefactos edi­ficados de agressão des­trutiva), consegue-se evocar, em esquisita associação idealizada, a onda de pro­gresso que se conta ter sido aportada pelas profanadoras invasões romanas, total­mente interesseiras e, sobremaneira, um episódio destas: a gesta de Numância. Ressalvadas, claro, todas as diferenças e desproporções; já que não há qualquer hipótese de equiparar situações em si mesmas tão díspares como a água do azeite. Mas a essência da sensação que possa ter ocorrido, ou ocorra, tem, ou poderá ter, uma mesma base: num caso, a da ausência de um qualquer vislumbre de saída condigna e que conduziu à lenda do auto-sacrifício colectivo; no outro, o de um profundo desalento. E nesta derradeira impressão o que ressalta é o desrespeito pelo ambiente; o constante sacrifício da natureza quase inalterável que herdamos de séculos anteriores e de que alguns, os mais velhos, se poderão ainda recordar.
Assim e quando se enche a boca com uma nova con­decoração de capital verde europeia, talvez não fosse despiciendo atentar em algumas realidades facilmente verificáveis. No­meadamente as que se prendem com itens que se afirmam justificar a candidatura a apresentar este ano e de que se destacam o transporte local, a natureza e biodiversidade, a gestão da água e da integração ambiental.
Convenhamos, entre­tanto, que os exemplos de anteriores classificações não nos ajudam muito. Sabido que entre a proposta e a atribuição, por o estatuído, decorrem três anos, a verdade é que, das cidades portuguesas que concorreram (Lisboa, Porto, Cascais, Funchal), nenhuma viu a sua pretensão premiada. E as que o foram em 2015 e 2016, respectivamente, Bristol e Liubliana (anteriormente haviam sido Copenhague, em 2014; Nantes, em 2013; Vitoria-Gateiz, em 2012; Hamburgo, em 2011; e Estocolmo, em 2010 e primeiro ano), tinham projectos e argumentos muito fortes, perfeitamente enquadráveis no desígnio aspirado de se consignaram modelos a serem seguidos por outras cidades e para que, nelas, se pudessem vir a atingir altos padrões de qualidade ambiental urbana. O que igualmente acontece com as deste ano, Essen e do próximo, Nijmegen.
Um primeiro reparo é que todas as contempladas tinham populações de muito mais de entre duas centenas de milhares de habitantes e vários milhões (ressalvada a holandesa, que, mesmo assim, a tem algo superior à do nosso concelho, mas para uma área total de cerca de um quinto da deste e com, portanto, uma densidade de 3004 hab. /km2, quase cinco vezes superior àquela que temos e num território, como é apanágio do país, devidamente ordenado), isto é, eram e são verdadeiras urbes. Depois, também, que só podem concorrer cidades com uma demografia superior a 100.000 residentes (excepto se o país em causa não tiver aglomerado que alcance esse número). E tanto assim é que esse óbice perfeitamente compreensível, mas mesmo assim castrador por exemplos de eventuais êxitos em urbes mais pequenas, levou a preconizar, para estas e que se situem entre os 50.000 e os 100.000, a criação de uma outra classificação, com a designação mais chã de folhas verdes da europa.
Ora Guimarães e suas áreas suburbanas dificilmente atingirão o número inferior necessário para sequer integrar es­tas últimas. O que pode significar que a anunciada pretensão abarca toda a área concelhia. Sendo, por outro lado, de realçar que alguns daqueles itens não podem ser alcançados com só políticas locais, por muito intencionadamente bem desenhadas que estas o sejam, pois a sua concretização depende de planificações mais amplas, ou, mesmo, nacionais (caso que convém relembrar constantemente, o da ligação ferroviária, que, com um investimento relativamente recente, manteve uma só via e privou-a do transporte de mercadorias; isto num concelho cuja indústria era, e é, maioritariamente importadora de matérias primas e exportadora de produtos manufaturados, e quando o concelho fica a escassas dezenas de quilómetros do porto de Leixões, do aeroporto Sá Carneiro, ou de vias férreas que podem estender-se para além fronteiras; ignorando ainda o que sejam interfaces e, sobretudo, a rentabilização duma melhorada mobilidade, a da economia em energia e a da tão propalada redução de emissões de CO
2). E continuando a falar do transporte já numa visão localmente circunscrita, o que se constata é por demais desanimador. Na pulverização habitacional e englobando as que o podem ser num mesmo género comercial (indústria, armazenamento e afins), na ignorância de um plano geral de mobilidade assente em dados actuais devidamente recolhidos, analisados e ainda que apontando preferencialmente para o transporte rodoviário (único que, incipientemente e de forma colectiva existe para pessoas; e não se vendo, a curto prazo, a hipótese de implantar quaisquer outros tipos que melhorassem a circulação rodoviária que temos em fluxos de densidades pontualizadas), o que se observa é que a rede viária presente, em muitos e espalhados recantos de todo o território, não tem perfis que possam suportar o tráfego de autocarros e, noutra perspectiva, a disseminação e a fluidez das ocupações tornam muito difícil a oferta de um qualquer serviço efectiva e eficazmente útil. Não facilitando, assim, qualquer valorização de um elemento essencial para uma qualidade de vida urbana, quer pela eficiência em deslocações ocorrentes, rápidas e cómodas, quer pela poupança de energia, quer e não é o factor menor, pela diminuição da poluição.
Mas o espaço já está reduzido e, pelo menos, dois curtíssimos apontamentos ainda se impõem: um sobre as águas; outro sobre a integração ambiental. Quanto ao primeiro, a ilógica pulverização trouxe consigo a necessidade de abastecimentos de água e tratamento de afluentes (inclusivamente, de condução anti-natural das pluviais) individualizados, o que, como será racional, afectou, e afecta, a pureza das águas subterrâneas das capas mais superficiais (ou nos furos, de mais profundas). Sendo, ainda de atentar no actual problema das fluviais, pelo menos no que toca à bacia do troço do Ave em que nos inserimos. E depois, no segundo, a pontual e permanente extensão de construção para espaços dela descomprometida, com eliminação da cobertura vegetal e da própria mor­fologia dos solos, na, assim, negação mais primária, e muito visível, do que seja integração.
O tudo, portanto, a pa­tentear uma explanação muito mais alargada, uma discussão e uma ponderação partilhadas, sobretudo por­que estamos em cima do acontecimento e, fora publicidades, o que se sabe de projectos concretos re­mete-nos apenas para um silêncio ensurdecedor.

Fundevila, 4 de Janeiro de 2017

Óscar Jordão Pires

‹ O desenvolvimento económico à nossa voltaIsto não vai correr nada bem ›

Rádio Santiago em Direto

Cantinho do Puff

Farmácias de Serviço

Guimarães

Farmácia Pereira (Permanente)
Alameda S. Dâmaso, 39

Vizela

Farmácia Ferreira (Disponibilidade)
Avenida Abade de Tagilde, Nº 901

As nossas publicações

Desenvolvido por 1000 Empresas

Contactos

Edifício Santiago
Rua Dr. José Sampaio n.º 264
4810-275 Guimarães
Tel.: 253 421 700
Email: geral@guimaraesdigital.com